Whoopi Goldberg kontrollohet për mbrojtjen e faljes së gjahtarit të Bidenit: ‘Pse nuk mund të pranoni se demokratët e kanë gabim’
Charlamagne Tha Zoti nxiti një debat të gjallë mbi Pamja E mërkurë, përballje Whoopi Goldberg gjatë e Presidentit Joe Biden vendim i diskutueshëm për faljen e djalit të tij, Hunter Biden.
Klubi i mëngjesit mikpritësi thirri demokratët për atë që ai e përshkroi si hipokrizi, pyetje Whoopi’s refuzimi për të kritikuar veprimet e Biden.
“Pse nuk mund të thuash kur demokratët e kanë gabim?” Charlamagne pyeti Whoopi gjatë segmentit. Diskutimi u përqëndrua rreth faljes së fundit nga Biden të Hunterit, duke e mbrojtur atë nga akuzat federale në lidhje me shkeljet e armëve dhe taksave gjatë dekadës së kaluar. Kritikët e kanë akuzuar presidentin 82-vjeçar se është tërhequr nga premtimi i tij i mëparshëm për të mos ndërhyrë në çështjet ligjore të djalit të tij 54-vjeçar.
Charlamagne argumentoi se kritika e Biden u garantua, duke thënë: “Demokratët qëndrojnë në këtë pikë të lartë morale gjatë gjithë kohës dhe veprojnë kaq të drejtë”. Ai shtoi, “Realiteti është se ai nuk duhej të thoshte asgjë në lidhje me faktin nëse djali i tij donte apo jo të falej… por duke qenë se ata po e quanin (Presidentin e zgjedhur Donald) Trump një kërcënim për demokracinë dhe ata po thoshin se askush nuk është mbi ligjin, kjo është ajo me të cilën ata vraponin.”
Goldberg mbron veprimet e Bidenit
Whoopi u shtynë prapa, duke këmbëngulur se amerikanët nuk mund të etiketonin përfundimisht të Bidenit deklarata e mëparshme si e pandershme. Ajo argumentoi, “Ne nuk e dimë pse ai ndryshoi mendje,” duke iu referuar të Bidenit pretendojnë se ai vendosi të falë Hunter gjatë fundjavës së Falenderimeve.
CharlamagneMegjithatë, shprehu skepticizëm, duke thënë: “Vërtet mendoni se ai ndryshoi mendje gjatë fundjavës së Falenderimeve krejt papritur?” Whoopi kundërshtoi, duke sugjeruar se të Bidenit zhgënjimi me shikimin e të tjerëve “të kalojnë” mund të ketë ndikuar në vendimin e tij.
Mosmarrëveshja nxori në pah një ndarje më të gjerë midis dy figurave liberale. Ndërsa Whoopi mbrojti zgjedhjen e Bidenit, Charlamagne pohoi se vendimi minoi qëndrimin e Partisë Demokratike për llogaridhënien dhe drejtësinë.
Politika dhe objektiviteti partizan
Charlamagne shfrytëzoi rastin për të nënvizuar atë që ai e sheh si mungesë objektiviteti mes mbështetësve të të dyja partive kryesore politike. “Kur bëhet fjalë për partitë politike, nëse zgjidhni një anë, nëse thoni se jeni demokrat ose thoni se jeni republikan, ju refuzoni të jeni objektiv për asgjë,” argumentoi ai.
Whoopi u përgjigj duke theksuar se demokratët nuk janë monolit. Akoma, Charlamagne e shtypi atë, duke përsëritur pyetjen e tij fillestare: “Pse nuk mund të thuash kur demokratët e kanë gabim?” Ai më pas shtoi: “Dhe pse republikanët nuk mund të thonë kur republikanët e kanë gabim?”
Whoopi pretendoi se ajo i mban demokratët përgjegjës në emision, por dyfishoi besimin e saj se Biden nuk bëri asgjë të keqe në faljen e djalit të tij. Charlamagne hodhi poshtë mbrojtjen e saj, duke e quajtur atë “qesharake”.
Një shkëmbim i nxehtë por me respekt
Pavarësisht tensionit, debati përfundoi me një notë të lehtë. Whoopi të ftuar Charlamagne për ta përqafuar, të cilën ai e pranoi. “Asnjëri prej tyre nuk ka nivele të larta morale,” Charlamagne tha për demokratët dhe republikanët.
Ai përfundoi duke u kërkuar shikuesve që të shmangin besnikërinë e verbër ndaj partive politike. “Kjo është ajo që po përpiqem t’i bëj njerëzit të kuptojnë. Kur je një demokrat i vendosur ose një republikan i guximshëm, refuzon të jesh objektiv ndaj palës tjetër”.
e Charlamagne paraqitje në Pamja i la shikuesit shumë për të marrë në konsideratë, pasi diskutimi nënvizoi sfidat e vazhdueshme të partizimit politik dhe llogaridhënies në politikën amerikane.
