Tom Girardi më në fund mori qëndrim në gjyqin e tij për mashtrim. Burri i larguar i vetë Erika Jayne të Real Housewives of Beverly Hills e shmangu këtë për aq kohë sa mundi. Ndërsa mbrojtja e tij është ndoshta aq e fortë sa mund të jetë, gjërat ende nuk duken mirë për ish-avokatin.
Mbrojtja e Tomit rrotullohet rreth dy pikave kryesore – humbjes së kujtesës dhe ish-CFO-së së tij, Chris Kamon. Sipas Tomit, Chris ishte hajduti i vërtetë: “Ai vodhi shumë para,” dëshmoi Tom. “Natyrisht, ne nuk dinim për këtë … Por ai ishte shumë i zgjuar në vjedhjen e miliona dollarëve.”
Megjithatë, avokati amerikan kundër Tomit paraqiti prova për të kundërtën.
Tom Girardi këmbëngul se nuk do të “merrte kurrë një rrogë”
Më 22 gusht, Tom u përball me marrje në pyetje gjatë gjyqit të tij për mashtrim. Shërbimi i Lajmeve të Gjykatës raportoi pikat kryesore. “Gjëja e fundit që do të bëja do të ishte t’i merrja paratë dikujt,” tha Tom me besim ndërsa ishte në tribunë. “Nuk do ta mendoja.” Tom gjithashtu përsëriti frazën “Unë nuk marr rrogë” pesë herë gjatë dëshmisë së tij 45-minutëshe. “Unë nuk marr përqindje. Unë punoj shumë. Nuk është se i kam marrë paratë,” ritheksoi ai.
Sa i përket rasteve specifike kundër Tomit, Ndihmës Prokurori i SHBA-së Ali Moghaddas solli familjen Ruigomez. Thuhet se Tom i tha familjes se pagesa e tyre ishte për 5 milionë dollarë kur ishte 53 milionë dollarë. “Unë nuk do ta kisha thënë këtë,” u përgjigj Tom. “Nuk i kam thënë askujt me qëllim gjënë e gabuar.”
Kur bëhej fjalë për paratë e papaguara të shlyerjes, Tom jepte justifikime të rregullta. Ai shpesh do të thoshte se paratë mbaheshin nga një barrë mjekësore ose gjyqtari që mbikëqyr ndërmjetësimin. Kur Joe Ruigomez u dogj keq nga një linjë gazi, Tom pretendoi se Joe kishte një “problem droge” dhe nuk duhet të merrte të gjitha paratë e pagesës menjëherë. Ai fajësoi edhe gjyqtarin në pension se ka ndërmjetësuar sërish çështjen. “Ai ishte shumë i kujdesshëm … shumë i rreptë për të thënë, ju duhet të shpërndani paratë.”
Tom Girardi dyshohet se ka harruar emrin e avokatit të tij gjatë gjyqit
Prokurorët treguan prova nga IRS se kompania e Tomit keqpërdorte paratë nga vendbanimi Ruigomoez. Kur vinin para nga Pacific Gas & Electric, ato para do të shkonin pothuajse menjëherë për të paguar klientët e tjerë. Kur u pyet drejtpërdrejt, Tom tha: “Nuk mendoj kështu. Nuk isha gati të shkoja, cito, ‘duke vjedhur para’”.
Sa për një viktimë tjetër të supozuar, Judy Selberg, Tom tha edhe një herë, “Për Selberg, më kujtohet disa prej tyre. Ishte problemi i drogës.” Nuk kishte asnjë provë për atë pretendim. Joe Ruigomez pranoi se kishte një varësi nga qetësuesit pas incidentit të djegies, por mohoi çdo problem me drogën, siç tha Tom. Mbrojtja nuk paraqiti asnjë provë që kundërshtonte Joe.
Prokurori i SHBA-së e pyeti Tomin: “Ke pasur një karrierë për të bindur njerëzit?” Tom i buzëqeshi jurisë dhe tha: “Do ta zbulojmë.” Kur avokati i Tomit e mori në pyetje, mbrojtja theksoi kujtesën e tij të përkeqësuar. Tom nuk mbante mend që një dëshmitar të dëshmonte, nuk mbante mend që firma e tij u mbyll në vitin 2021 dhe nuk mbante mend emrin e avokatit të tij. Me sa duket.
