Shannon Beador kërkon që ish-John Janssen të mbulojë tarifat e saj ligjore në padinë në vazhdim
Amvise të vërteta të Orange County yll Shannon Beador po kundërshton një padi të ngritur nga ish i dashuri i saj, John Janssen, duke kërkuar jo vetëm pushimin e çështjes por edhe që ai të mbulonte tarifat e saj ligjore.
John Jansseni cili tani është në lidhje me shokun RHOC anëtar i kastit Alexis Bellinonisi padinë pasi filluan xhirimet për sezonin aktual. Ai pretendon se Shannon ka marrë hua prej tij 75,000 dollarë për të financuar ndryshimin e fytyrës së saj dhe nuk ka arritur të kthejë shumën.
Në kostumin e tij, Gjoni akuzon Shannon për mashtrim dhe shkelje të kontratës dhe ka kërkuar dëmshpërblim ndëshkues. Megjithatë, Shannon këmbëngul se paratë ishin dhuratë, jo hua.
Dokumentet gjyqësore të marra nga Në kontakt zbulojnë atë Shannon po kërkon në mënyrë aktive rrëzimin e padisë së Gjonit. Ajo me vendosmëri mohon të gjitha akuzat për keqbërje dhe e argumenton këtë Gjoni duhet të jetë përgjegjës për shpenzimet e saj ligjore.
Në dosjet ligjore, Shannon pretendon se Gjoni nuk ka të drejtë për asnjë formë kompensimi sepse ai nuk ka “pësuar ndonjë dëmtim të pariparueshëm bazuar në ndonjë sjellje të supozuar” prej saj.
Ajo më tej pretendon se “pjesë, nëse jo e gjitha, e (e Gjonit) dëmet e supozuara janë shkaktuar si rezultat i shkeljeve, veprimeve, mosveprimeve dhe neglizhencës së vetë (Gjonit) dhe si rrjedhim rikuperimi nga (Gjoni) kundër (Shannon) ndalohet ose reduktohet në përputhje me rrethanat.”
e Shannon-it avokatja pohoi gjithashtu se praktikat e saj të biznesit nuk ishin “të paligjshme”, “të padrejta”, “mashtruese” ose “të pavërteta” dhe se ajo ishte në përputhje me të gjitha ligjet përkatëse federale dhe shtetërore. Ekipi ligjor po kërkon që John të mbulojë tarifat e avokatit të Shannon, duke i etiketuar pretendimet e tij si “të pavlera”.
“(Shannon) ka angazhuar avokatë në mbrojtje të (e Gjonit) pretendime joserioze, të pabazuara dhe të paarsyeshme dhe në këtë mënyrë kanë të drejtë për një shpërblim të tarifave të arsyeshme të avokatëve në përputhje me ligjin në fuqi me vendimin në (e Shannon-it) favor”, tha avokati i saj.
Padia më tej argumenton se “(e Gjonit) pretendimet parashkruhen, tërësisht ose pjesërisht, për faktin se nuk është lidhur asnjë kontratë, sepse e gjithë ose një pjesë e kontratës ose transaksionit ka ardhur si rezultat i mashtrimit, mashtrimit ose keqinterpretimit.
e Shannon-it ekipi ligjor gjithashtu theksoi se “Një pjesë, nëse jo e gjitha, e (e Gjonit) dëmet e pretenduara ishin rezultat i ndërhyrjes ose zëvendësimit të ngjarjeve, veprimeve ose mosveprimeve të palëve të tjera, ose kushteve të tregut të industrisë, mbi të cilat (Shannon) nuk kishte kontroll, dhe për të cilën (Shannon nuk mund të mbahet përgjegjës për Gjoni)”
Shannon po kërkon gjithashtu një “shlyerje të çdo paraje që i detyrohet” nga Gjoniduke përfshirë çdo detyrim financiar që ai ka ndaj saj sipas çdo kontrate.
Në fund të fundit, Beador kërkon nga gjykata që të shkarkojë të gjitha e Janssen pretendon dhe t’i japë tarifat e saj ligjore për ato që ajo i konsideron si akuza të pabaza.
