Megyn Kelly u përball me reagime pasi mori në pyetje vonesën e raportimit të një viktime të sulmit seksual. Kelly pyeti pse gruaja priti tre javë përpara se të kontaktonte policinë e kampusit. Një Shënim i Komunitetit më pas theksoi historinë e vetë Kelly-t që përfshin pretendimet për ngacmim seksual nga ish-kryetari i Fox News, Roger Ailes.
Kritikët tregojnë për vonesën dhjetëvjeçare të Megyn Kelly-t në raportimin e ngacmimeve seksuale
Kelly i bëri komentet ndërsa diskutonte sulmin e supozuar të Universitetit Cornell. Ajo vuri në dyshim afatin kohor rreth raportimit të gruas në policinë e kampusit. “A mendoni se do t’ju duheshin tre javë?” Pyeti Kelly.
Ajo gjithashtu pyeti pse gruaja kontaktoi policinë e kampusit në vend të autoriteteve lokale. “A nuk mendoni se do të thërrisnit policinë e Itakës?” Pyeti Kelly. “Vonesa, biseda me miqtë dhe më pas vendimi për të shkuar.”
Komentet e Kelly tërhoqën vëmendjen në të gjithë Reddit dhe X. Kritikët u përqendruan në kontrastin me historinë e vetë Kelly për raportimin e akuzave kundër Roger Ailes. Reagimi vuri në pikëpyetje nëse vonesat e raportimit duhet të ndikojnë në besueshmërinë e një të mbijetuari.
Një shënim i komunitetit shtoi një shtresë tjetër në vërejtjet e Kelly. Ai i drejtoi lexuesit drejt pretendimeve të Kelly-t që përfshinin Roger Ailes. Shënimi theksoi se Kelly zbuloi publikisht ngacmimin e supozuar rreth një dekadë pas incidenteve që ajo përshkroi, megjithëse ajo ka thënë se e ngriti çështjen me një mbikëqyrës ndërsa ngacmimi i supozuar po ndodhte.
Kritikët argumentojnë se të mbijetuarit mund të vonojnë raportimin për arsye të ndërlikuara. Ata pyetën pse Kelly aplikoi një standard tjetër për një tjetër të mbijetuar të supozuar. Debati u përqëndrua nëse vonesat e raportimit duhet të ndikojnë në perceptimet e të mbijetuarve.
Përdoruesit e Reddit reaguan ashpër gjithashtu ndaj komenteve të Community Note dhe Kelly. Një komentues shkroi: “Ajo nuk e meritonte trajtimin dhe abuzimin e tmerrshëm që mori.” Përdoruesi shtoi, “Por ajo absolutisht meriton të tërhiqet zvarrë për këtë mut të ndyrë vërtet të ligë.”
Një tjetër komentues iu drejtua raportimit të vonuar pas dhunës seksuale. “Unë kurrë nuk do të gjykoj një të mbijetuar tjetër për mos raportimin e një sulmi…” “Sistemi ligjor është traumatik dhe drejtësia është shpesh e vështirë të arrihet.”
Çështja e përdhunimit Cornell që atëherë është rihapur për hetime të mëtejshme. Gruaja, e identifikuar si Jane Doe në dosjet gjyqësore dhe raportet e mediave. Ajo pretendoi se ishte droguar dhe sulmuar seksualisht nga anëtarë të shumtë të vëllazërisë Cornell në vitin 2024. Autoritetet fillimisht refuzuan të ngrinin akuza penale. Megjithatë, hetimi u rihap pas një padie civile të vitit 2026 dhe pretendimeve shtesë.
Për Kelly, polemika nënvizoi një çështje të vështirë në lidhje me raportimin e sulmeve seksuale. Komentet e saj vendosën vonesat e raportimit në qendër të kritikave, ndërsa Shënimi i Komunitetit solli historinë e saj që përfshin Ailes në diskutim.
