Ed Sheeran thotë se preferon ta mbajë politikën e tij kryesisht të ndarë nga muzika e tij. Por kjo qasje u bë shumë më e vështirë për t’u mbajtur më pas Macklemore’s largimi nga turneu i tij Loop në fillim të kësaj jave. Më 4 dhe 5 shtator, Macklemore iu drejtua turmës në stadiumin MetLife në Nju Xhersi. Ai bëri thirrje për një “Palestinë të lirë” ndërsa iu drejtua viktimave humanitare të konfliktit në Gaza, dhe menjëherë pas kësaj, i gjithë ferri shpërtheu.
Sipas Macklemore, pronari i New England Patriots, Robert Kraft, i cili gjithashtu zotëron Gillette Stadium, së bashku me pronarët e vendeve të tjera, kundërshtoi vërejtjet e tij. Nëse Macklemore qëndronte në faturën, ata të gjithë paralajmëruan, shfaqjet e Sheeran nuk do të vazhdonin në vendet e tyre. Pra, erdhi Macklemore. Sheeran më pas postoi deklaratën e tij dhe tha se vendimi u përkiste promotorëve dhe vendeve, jo atij. Ai në përgjithësi shmang përdorimin e platformës së tij për politikë, shtoi ai. Sheeran tha gjithashtu se ai kaloi javën duke u përpjekur të gjente një zgjidhje përpara se të finalizohej ndonjë vendim.
Madje akoma, qasja apolitike e Sheeran nuk mund ta mbante atë jashtë debatit. Në fakt, kjo situatë ekspozoi një realitet të vështirë për një artist të nivelit të tij: edhe nëse një yll si ai zgjedh të mos bëjë deklarata politike, ata nuk mund të kontrollojnë se si përgjigjen njerëzit përreth tyre. Dhe në rastin e tij, përgjigja ishte e zhurmshme.
Si largimi i Macklemore e ktheu turneun e Ed Sheeran në një polemikë të madhe
Polemika u zgjerua shpejt përtej dy artistëve në qendër të saj. Macklemore ishte planifikuar për tetë nga 10 datat e mbetura të turneut në SHBA, që do të thotë se mungesa e tij preku një pjesë të konsiderueshme të formacionit të mbetur. Ajo që pasoi ishte një mosmarrëveshje publike që përfshinte artistë, figura të industrisë së muzikës, organizatat e avokimit dhe audiencën, ku secila palë e vendosi çështjen ndryshe.
Këshilli Izraelit Amerikan bëri thirrje që Macklemore të hiqej nga turneu, ndërsa Lidhja Anti-Defamation kritikoi komentet dhe performancën e tij. Nga ana tjetër, mbështetësit e Macklemore kanë mbrojtur të drejtën e tij për të folur publikisht për palestinezët dhe krizën humanitare në Gaza. Reperi ka vazhduar të argumentojë se qëndrimi i tij ka të bëjë me të drejtat palestineze dhe jo me antisemitizmin. Është diçka që ai madje e tha në fjalimin e tij të plotë gjatë turneut të Sheeran.
Këto mosmarrëveshje tani e kanë vënë atë turne në një pozitë të pakëndshme. Një turne koncertesh është një biznes që përfshin shumë më tepër njerëz sesa titullarët dhe aktet hapëse. Por meqenëse Sheeran supozohet se ka zgjedhur të mbetet apolitik, artistë të tjerë në faturën e tij po bëjnë të njohura pozicionet e tyre politike. Dhe ndryshe nga Sheeran, qëndrimet e tyre janë të zhurmshme dhe shumë, shumë të qarta.
Largimet e artistëve shkaktuan pasoja shumë më tepër se Macklemore
Zhvillimi tjetër e bëri të pamundur trajtimin e kësaj polemike si një mosmarrëveshje që përfshin vetëm Macklemore dhe njerëzit që donin që ai të hiqej. Rasti në pikën; Katër akte të tjera të lidhura me turneun e Sheeran tani kanë njoftuar se nuk do të performojnë më.
Finneas ishte ndër të parët që njoftoi largimin e tij. Muzikanti fitues i Grammy ishte planifikuar të performonte gjatë pjesës së turneut në Amerikën e Jugut. Por, siç argumentoi Finneas, artistët nuk duhet të heshtin kur “flasin për të shtypurit”.
Këngëtari irlandez Aaron Rowe gjithashtu u tërhoq nga takimet në Amerikën e Veriut. Rowe e përshkroi Sheeran si një mik që kishte ndryshuar jetën e tij. Por pavarësisht kësaj, ai nuk mundi të vazhdonte me turneun pas asaj që kishte ndodhur. Ai e lidhi vendimin e tij me historinë e kolonializmit dhe konfliktit të Irlandës dhe shprehu mbështetje për palestinezët.
Lukas Graham mori një vendim të ngjashëm. Banda daneze argumentoi se artistët duhet të jenë në gjendje të flasin për luftën, civilët dhe fëmijët, pavarësisht se ku jetojnë. Ata kundërshtuan më tej se individët e pasur nuk duhet të kenë fuqinë për të përcaktuar se cilat subjekte janë jashtë kufijve për artistët.
Pastaj kemi Beoga, një grup folklorik irlandez që është pjesë e grupit turne të Sheeran. Edhe kështu, ata në mënyrë të ngjashme njoftuan se po largoheshin nga turneu. Ata përmendën mbështetjen e tyre për palestinezët dhe përfshirjen e tyre me Artistët irlandezë për Palestinën. Këto largime e kthyen polemikën në një deklaratë shumë më të madhe në lidhje me shprehjen artistike, fjalimin politik dhe rolin e parasë dhe pushtetit të vendit në argëtimin live.
A mund të qëndrojnë vërtet artistë të mëdhenj apolitikë kur bëhet fjalë për Palestinën?
Disa mund të thonë se ata që janë në sy të publikut kanë për detyrë të flasin hapur për mizoritë, sado të pakëndshme. Të tjerë mendojnë se të famshmit duhet të qëndrojnë fare jashtë politikës. Por në një botë ku gjithçka që bëni, blini, keni akses, nuk keni akses, kë njihni, çfarë dini dhe pse e dini, përcaktohet nga politika, a është në të vërtetë qëndrimi apolitik një opsion?
Politika përcakton cilësinë e jetës së çdo njeriu në planet. Qëndrimi jashtë politikës nuk është një opsion për asnjë njeri, pavarësisht nëse i pëlqen apo jo. Pra, kur ju jepet një platformë kaq e madhe, së bashku me një mori mendjesh të reja, ju keni dy rrugë. Qëndroni në heshtje ose bëni të ditur mendimin tuaj.
Pasi lexoi deklaratën e tij, Sheeran duhet të kishte shkuar me opsionin e mëparshëm.
