Ariana Madix nuk i thërret fjalët, dhe ajo tha mendimin e saj kur zbuloi se Love Island Australia përdori pamjet e saj me AI në promovimin e tyre të fundit. Prezantuesja e Love Island USA zbuloi se nuk i ishte thënë se emisioni do të përdorte AI në videon e tyre promovuese. Ajo gjithashtu e bëri të qartë se ishte fuqimisht kundër përdorimit të AI në atë mënyrë.
Reagimi është i vlefshëm dhe është më i madh se një postim i vështirë promovues i realitetit televiziv. Ariana konfirmoi se ajo pranoi të filmonte një klip, por nuk iu tha se do të përdorej me inteligjencë artificiale. Dallimi ka rëndësi këto ditë pasi AI e bën kaq të lehtë manipulimin dhe ripërdorimin e imazhit të një personi.
Yjet e realitetit tashmë kanë dorëzuar mjaft kontroll mbi mënyrën se si shfaqen në televizion. Sidoqoftë, AI ngre jashtëzakonisht shumë aksionet. Ai prezanton mundësinë e bërjes së ngjashmërisë së dikujt të bëjë diçka që nuk e kanë bërë në të vërtetë ose të përdoret imazhi i tyre në një mënyrë që ata fillimisht nuk kishin rënë dakord. Përvoja e Arianës ngre një pyetje në kohë dhe të rëndësishme për një industri të ndërtuar mbi shfaqjen e jetës reale si argëtim. A nuk kërkon më pranimi për të xhiruar për një rrjet që rrjeti të kërkojë miratimin për atë që ata krijojnë me imazhin tuaj?
Diskutimi shpërtheu kur Love Island Australia postoi videon e tyre promovuese. Ajo paraqet mikpritësen e Love Island USA, Ariana, duke i “dorëzuar” çelësat e vilës së Fixhit mikpritëses së Ozit, Sophie Monk.
Ariana ka komentuar se nuk i kanë thënë “ASAJ” se klipi që ka xhiruar do të përdoret me inteligjencë artificiale. “Diçka ndaj të cilës jam fort kundër”, shtoi ajo. Kur @bravobravobravobri ripostoi komentin e saj, Ariana sqaroi në komente se e kishte filmuar paraqitjen. Sidoqoftë, askush nuk i tha asaj se promoja e përfunduar do të përfshinte AI.
Videoja ishte transparente në lidhje me përdorimin e imazheve të krijuara nga AI, madje duke u etiketuar si përmbajtje e AI. Dhe ishte e pamundur të humbisje. Postimi tashmë po bëhej shumë i pjekur nga fansat edhe para se Ariana të komentonte.
“Fakti që ata përdorën AI është i turpshëm,” komentoi një fans në postim. Komenti ka mbi 6000 pëlqime. Një tjetër u ankua se shikuesit “as nuk mund ta pëlqejnë këtë postim” për shkak të sasisë së inteligjencës artificiale dhe sa “keq ishte bërë”.
Thjesht tregon se biseda po ndodh si nga ana e të famshmëve ashtu edhe nga ana e shikuesit. Por ndërkohë që fansat mund të shprehin mendimet e tyre për përdorimin e AI, konsiderata e rëndësishme duhet të jetë mbrojtja e talentit/të famshëm që xhiron reklamën.
Ja ku situata e Arianës bëhet më e ndërlikuar se debati i zakonshëm i AI. Ariana nuk po pretendon se Love Island Australia nuk duhet të lejohet të përdorë AI. Shqetësimi i saj është se ajo kishte një kufi. Dhe ajo nuk u njoftua ose nuk u lejua të vendoste qartë atë kufi përpara se filmimi i saj të transformohej.
Për dikë, karriera e të cilit është ndërtuar rreth vendosjes së jetës së saj aktuale në kamera, ky dallim është domethënës.
Yjet e realitetit tashmë heqin dorë nga kontrolli i imazhit të tyre, por AI ndryshon aksionet
Disa fansa mund të argumentojnë se yjet e realitetit nuk kanë pasur kurrë kontroll të plotë mbi imazhin e tyre. Shumë yje u ankuan për “editimin” në të kaluarën. Megjithatë, pranimi për të pasur kamera rreth 24/7 pa ditur se cilat pjesë do të bëjnë prerjen është ende e ndryshme nga çështjet e kontrollit të paraqitura nga përdorimi i AI.
Ka një ndryshim të madh midis mënyrës se si një modifikim kornizon një situatë dhe përdorimit të teknologjisë për të ndryshuar ose rregulluar ngjashmërinë e dikujt. Prodhuesit që zgjedhin një moment me meme është krejtësisht i ndryshëm nga marrja e zërit të një personi ose filmimi ekzistues dhe krijimi i diçkaje të re.
Kjo është diçka me të cilën është ndeshur industria e argëtimit, duke përfshirë këtë dallim të saktë në të drejtat e përdorimit dhe pëlqimin. SAG-AFTRA dhe shumë agjenci talentesh kanë bërë presion për më shumë mbrojtje për interpretuesit dhe imazhet, zërat dhe emrat e tyre ndërsa AI vazhdon të zhvillohet.
Për të qenë të drejtë, disa talente mund të licencojnë me dëshirë ngjashmërinë e tyre. Andy Cohen, për shembull, zyrtarisht licencoi imazhin e tij për të krijuar një AI Andy për AI Andy Bravoverse Experience. Gjëja e rëndësishme që duhet të theksohet, megjithatë, është se Andy e bëri këtë me dëshirë.
Situata e Arianës tani është një kujtesë e mirë se pëlqimi nuk supozohet të jetë një transaksion i vetëm një herë. Ndërsa teknologjia ndryshon atë për të cilën mund të përdoret ngjashmëria e dikujt, pritshmëritë duhet të ndryshojnë gjithashtu.
Rasti i Deep Fake Rachael Evren tregon se çfarë ndodh kur pëlqimi zhduket plotësisht
Në fund të fundit, pa parmakë mbrojtëse në vend, kjo mund të bëhet e rrezikshme shpejt. Situata e shokut të yllit australian të realitetit dhe tradhëtarëve, Rachael Evren, tregon se sa e keqe mund të bëhet situata.
Ajo së fundmi zbuloi se imazhet nudo të saj të krijuara nga AI u krijuan nga fotot e saj në Instagram. Ajo u lajmërua nga familja për imazhet dhe pagoi një specialist të teknologjisë për të ndihmuar në heqjen e tyre. Por sigurisht, çdo gjë në internet vështirë se është zhdukur për mirë.
Kjo është arsyeja pse pëlqimi mbetet integral në bisedën e teknologjive në zhvillim. Ariana mund të ketë xhiruar me dëshirë promovimin, por nuk u informua se AI do të përdorej në pamje. Rachael, nga ana tjetër, kurrë nuk pranoi që imazhet e saj të përdoreshin fare, pavarësisht nëse ato përdoreshin nga një kompani prodhimi apo njerëz në internet.
Pëlqimi duhet të jetë specifik. Të pranosh të dalësh në televizion nuk do të thotë të pranosh çdo manipulim të mundshëm dixhital të imazhit tënd. Përvoja e Evren është rrezikshmërisht më ekstreme se ajo që ndodhi me Madix-in, por ilustron të njëjtin problem themelor që sapo dikush tjetër të marrë kontrollin e ngjashmërisë suaj, rikthimi i atij kontrolli mund të jetë tepër i vështirë.
