Meghan Markle dhe Princi Harry po përballen me një shqyrtim të ri, jo vetëm mbi pretendimet në një libër mbretëror të ardhshëm, por mbi mënyrën se si ata zgjodhën t’u përgjigjen atyre. Pasi fragmente nga libri i fundit i Tom Bower filluan të qarkullojnë, Duka dhe Dukesha e Sussex lëshuan një deklaratë të mprehtë duke hedhur poshtë akuzat. Por një ekspert i komunikimit tani sugjeron se toni dhe gjatësia e asaj përgjigje mund të kenë funksionuar kundër tyre.
Meghan Markle dhe Princi Harry u kritikuan nga eksperti për deklaratën kundër librit të Tom Bower
Pas publikimit të fragmenteve në The Times Magazine, një zëdhënës i Harry-t dhe Meghan-it lëshoi një deklaratë duke hedhur poshtë pretendimet. “Komenti i zotit Bower ka kaluar prej kohësh kufirin nga kritika në fiksim. Ky është dikush që ka deklaruar publikisht, “monarkia në fakt varet nga zhdukja e vërtetë e Sussexëve nga gjuha jonë e jetës.”
Megjithatë, Renae Smith, një eksperte e marrëdhënieve me publikun dhe themeluese e Atticism, beson se qasja mund të ketë ndryshuar pa dashje narrativën. Duke folur për Daily Express, Smith argumentoi se niveli i detajeve në deklaratën e Sussexes e bënte të dukej sikur çifti ishte më i prekur nga pretendimet sesa synohej. “Unë mendoj se detajet e deklaratës janë pjesë e problemit,” tha ajo, duke shtuar, “Nëse diçka është vërtet qesharake dhe plotësisht e fabrikuar, përgjigja më e fortë shpesh është ose pa përgjigje fare ose një përgjigje shumë e shkurtër dhe shpërfillëse.”
Zonja Smith tha se çifti Montecito mund ta kishte trajtuar më mirë këtë me një deklaratë të shkurtër, si p.sh.: “Duka dhe Dukesha e Sussex-it po refuzojnë të komentojnë diçka kaq absurde”. Ajo shtoi se në vend të kësaj, ata dhanë shumë detaje, gjë që i bëri ata të dukeshin “thellësisht të shqetësuar”. Ajo tha se duke bërë këtë, ata e zhvendosën fokusin nga libri dhe mbi arsyen pse i mërziti aq shumë. Sipas saj, kundërshtimi i zgjeruar e ridrejtoi vëmendjen drejt asaj se pse pretendimet provokuan një përgjigje kaq të fortë.
